最近，一份“中国特征小镇逝世名单”在网络撒播。文章称，不少特征小镇资金链断裂、商户逃离乃至沦为“空城”，至少有100个“文旅小镇”处于烂尾、关闭状况。典型的事例是出资3.5亿的陕西白鹿原民俗文化村，开业后人气一路下滑，不得不撤除。

　　2016年，国家相关部委决议联合展开特征小镇培养作业，特征小镇很快就出现“遍地开花”之势。多地纷繁出台创立标准、评选方法等指导性文件，有的当地乃至提出使用三五年时刻打造100个特征小镇，并以“国际一流水平”为建造标准。

　　明晰的方针和较高的定位，确实培养出了一批有独特性、竞争力、影响力的标杆小镇，但难以为继的也不在少数。“逝世名单”中提及的丽江雪山艺术小镇、常德德国小镇等，从前都是“叫响”一时的“大手笔”，现在让人不胜唏嘘。

　　特征小镇从“扎堆开建”到“批量关闭”，终究沦为“空心镇”“鬼镇”，外表看多是客流削减或项目烂尾所造成的，根本原因则是规划建造、工业结构、文化底蕴、项目定位、运转形式等方面先天不足。

　　有的特征小镇，在创立中失去了“特征”。清一色的仿古修建，增加几件老物件，再配一个略带古韵的姓名，便敢冠以“历史文化古镇”，最终不免成为千人一面的“旅行小吃一条街”。此前，有网友改编的歌曲“小镇故事少，充溢假和抄；看似一个样，吃喝差不多”，就唱出了一些特征小镇面临的为难和窘境。

　　更有甚者，一些当地自认为特征不行，还把栽培养殖业作为特征小镇项目进行申报，或直接让房地产成特征小镇建造的肯定主角，本质上变成了打造“特征别墅小镇”。

　　回过头看，当年《关于展开特征小镇培养作业的告诉》提出的基本原则，第一条就是“坚持杰出特征”，明确提出要从当地经济社会展开实践动身，展开特征工业，传承传统文化，重视生态环境保护，避免千镇一面。以此来看，特征小镇建造跑偏，也是一些当地官员盲目跟风、寻求政绩的官僚主义、机会主义作怪的成果。

　　事实上，国家层面临特征小镇存在的问题已有发觉，并出台了相关的方针。比方，2018年国家发改委对已发布的特征小镇进行优胜劣汰测评，2020年国家发改委通报了特征小镇建造的典型经历和警示事例，《2021年新式城镇化和城乡交融展开要点使命》也说到“促进特征小镇标准健康展开，要以各省份为单元全面树立特征小镇清单，展开动态调整、优胜劣汰”。

　　特征小镇建造的痛点和难点在于，前期投入大、报答周期长、运营难度大，因而当地政府要在找准特征小镇展开定位、形式、机制等基础上，活跃打造具有排他性和独特性的“原生IP”，构成工业中心竞争力。当地官员要把它作为“百年老店”来规划建造，而非为官一任的政绩。

　　除了对动辄数千万乃至上亿元的财政投入感到怅惘，特征小镇”批量关闭”让人觉得痛心之处还在于，假如规划科学、建造妥当，它本来能够成为产城交融、跨界交融的模范，有助于推进新式城镇化和新农村建造。进入“十四五”时期，咱们更需要把特征小镇建造和村庄复兴有用结合起来，充分运用政府、商场“两只手”，找准工业交融点，推进特征小镇走上“理性展开轨迹”。