当事人之间签定的《资金入股协议书》并不具有一起运营、同享收益、共担危险的出资协作特征，而是约好一方出资后，不管公司运营状况如何，是否亏本，均按规范核算并享有固定出资收益。该种协议两边之间的法令联系性质应确定为假贷联系，其“名为出资，实为假贷”。

　　2019年5月14日，A公司（甲方）与B公司（乙方）签定了《资金入股协议书》，两边约好：一、入股事项和期限：甲方以现金的方式将10万元入股乙方从事食用菌等栽培，期间10年，从2019年5月10日至2029年5月9日；二、赢利分红：由乙方自主运营，甲方不予参加，甲方每年取得2万元分红（注：乙方不管盈余或许亏本都有必要向甲方交纳2万元）；三、违约责任：乙方运营周期未满10年，不管任何原因，乙方有必要把甲方出资的10万元本金交还给甲方，乙方不能以任何理由回绝或许推脱。两边还约好了其他内容，两边盖章或签字。2019年12月1日，A公司（甲方）与B公司（乙方）两边再次签定《资金入股协议书》，约好甲方入股20万元，期限为5年，每年分红不低于出资总额的10%，即每年分红不少于2万元。两边盖章或签字。协议签定后，甲方向乙方转账共30万元，乙方连续向甲方付出了3万元分红。后因B公司违约，A公司于2022年5月18日申述要求B公司交还本金并承当相应违约责任。庭审中，B公司建议案涉金钱为出资款。

　　一、A公司与B公司签定的《资金入股协议书》并不具有一起运营、同享收益、共担危险的出资协作特征，而是约好一方出资后，不管公司运营状况如何，是否亏本，均按规范核算并享有固定出资收益。因而，该出资协作协议更具有告贷特征。

　　二、依据庭审中查验，B公司也未将A公司改变登记为公司股东，两边也未提交依据证明A公司实践参加了B公司的实质性运营活动，A公司不参加B公司的运营办理，其投入的资金不承当任何运营危险，只收取固定数额的收益，该30万元名为出资，实为告贷。

　　综上，法院判定确定A公司与B公司之间的法令联系为民间假贷性质，现因B公司违约导致两边签定的《资金入股协议书》已无法实行，且签定协议后B公司也未按协议约好准时足额付出盈余，故A公司要求B公司归还30万元并付出相应的利息，契合法令规定，应予支撑。法院依法判定B公司于本判定收效后十日内归还A公司告贷30万元并付出相应利息。

　　在司法实践中常常会有当事人签定出资与假贷性质模糊不清的协议，此类协议，虽名为出资协作协议，但往往约好固定收益，一方不承当出资运营的危险，即“名为出资，实为假贷”的协议。出资和假贷是两种不同的民事法令行为，两种行为产生的法令结果也是天壤之别的，产生胶葛处理时二者隶归于不同法令联系。基于此，在处理相关状况时，就需要咱们仔细考虑各种因素，厘清出资与告贷之间的边界，正确适用相关法令。“名为出资，实为假贷”的协议的主要特征有：

　　一是“名为出资，实为假贷”的协议外在方式往往是以出资协作协议、入伙协议、入股协议、项目协作协议等为名。

　　二是协议中存在保底性条款。即不管被出资一方是否亏本或盈余，出资一方均可按约好规范取得出资收益。

　　三是名为出资，但实践并不参加运营办理。协议中一般约好出资人仅出资，不参加被出资一方的运营和办理，只取得固定收益却不承当任何运营危险。

　　本案中，当事人之间签定的《资金入股协议书》并不具有一起运营、同享收益、共担危险的出资协作特征，而是约好一方出资后，不管公司运营状况如何，是否亏本，均按规范核算并享有固定出资收益。应确定两边之间法令联系的性质“名为出资、实为假贷”。

　　当事人在签署合同时务必要探求自己实在的买卖意图，假如在出资协议中有固定报答、不担危险的约好，法院一般会确定两边系假贷联系，而否定两边或许出资的原意。因而，在签定合同时，如两边确系出资协议，至少应满意出资的基本特征，比方共担危险，同享赢利，共负盈亏。而假如仅仅想出借资金，收取固定利息，就不要签定出资协议，而应该直接签定告贷协议，约好告贷期限和利率，而且可要求债务人供给担保，以保证债务的完成。